Главная Новости

Басманный суд в споре «Траста» с держателем его кредитных нот встал на сторону банка

11-09-2015, 11:42 admin Новости

Басманный суд в среду поддержал позицию банка «Траст» по одному из исков от держателя его кредитных нот, требующего выплаты по бумагам. Об этом «Ведомостям» рассказали представитель инициативной группы держателей нот Александр Очков (присутствовал на заседании) и партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представляющий интересы держателей.

На сайте суда информации по делу нет. По словам Тертычного, пока известна только резолютивная часть решения Басманного суда: «отказать в удовлетворении иска полностью». Это первое решение по существу, вынесенное не в пользу держателя кредитных нот, отметил он. До этого суды выносили решения не в пользу держателей, но они были процессуального характера. Например, суды отказывали в рассмотрении дел по месту жительства истца, и много дел переносилось из регионов в Басманный суд.

«Это удивительное для нас решение, мы надеемся, что оно не спущено «сверху», — говорит Очков. Скорее всего, судья, рассматривавшая дело, предполагает он, до конца не разобралась в вопросе, «поскольку материал действительно сложный». По мнению Очкова, решение игнорирует факты, которые не могут интерпретироваться двояко, в частности установленный факт фальсифицирования банком отчетности, выкуп нот банком при эмиссии и продажу нот через аффилированную компанию, которая, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Москвы, не являлась самостоятельным экономическим субъектом.

«Траст» предлагал клиентам, которые уже были его вкладчиками, инвестировать средства в кредитные ноты (CLN), привязанные к кредитным договорам банка. Эмитентом этих бумаг являлись голландские компании специального назначения — С.R.R. B.V. и CL Repackaging, всего было выпущено бумаг на 20 млрд рублей. Полученные от вкладчиков «Траста» деньги они возвращали банку в виде субординированных кредитов. Субординированные кредиты выдавались банку только при условии, что С.R.R. B.V. получит вырученные по нотам средства, так как иначе компания не имела возможности выдать такие средства, говорится в решении Девятого апелляционного суда Москвы. Таким образом, банк получил кредиты за счет держателей CLN, следует из документа. Следовательно, заключил суд, обязательства по выпущенным нотам по своей экономической сути являются обязательствами самого «Траста». В феврале 2015 года «Траст» списал субординированные кредиты — и владельцы нот получили соответствующее уведомление.

Басманный суд также не заметил все предоставленные доказательства недобросовестности банка в отношении держателей нот, негодует Очков. Вывод по сути такой, заключает он: банк, который обманывал и регулятора, и налоговые органы, оказался кристально чистым только перед держателями кредитных нот. Решение, принятое судом, подтверждает, что действия, связанные с кредитными нотами, «Траст» предпринимал в соответствии с законодательством и условиями данного инструмента, говорится в ответе пресс-службы банка.

По сведениям Очкова, в Басманном суде будет рассматриваться еще порядка 80 подобных дел.

comments powered by HyperComments